选择去香港读大学是较精明的：内地与香港人均GDP之比较：


中国内地今年人均GDP 与香港地区今年人均GDP之比较：

1、美国今年人均GDP高达40000美元， （4万美元）
2、英国今年人均GDP高达40000美元， （4万美元）
3、新加坡今年人均GDP高达30000美元， （3万美元）
4、香港地区今年人均GDP高达28000美元， （2.8万美元）
5、韩国今年人均GDP达18000美元， （1.8万美元）
6、中国台湾今年人均GDP达16000美元， （1.6万美元）
7、中国内地今年人均GDP只达2000美元， （2千美元）
8、越南今年人均GDP只达1000美元， （1千美元）
9、印度今年人均GDP只达1000美元， （1千美元）
 
------------------------------------------------

—、中国内地今年人均GDP 与美国今年人均GDP之比较数据及详细计算公式：

2000美元×（1＋7％）×n次方＝40000美元
n× log 1．07＝log 20
n×0.029＝1.32
n＝44
即 n＝中国内地经济落后美国经济将近约 44 年。

------------------------------------------------

二、中国内地今年人均GDP 与 香港地区今年人均GDP之比较数据及详细计算公式：

2000美元×（1＋7％）×n次方＝28000美元
n× log1．07＝log 14
n×0.029＝1.1
n＝40

即 n＝全国内地经济落后香港经济将近约 40 年。

------------------------------------------------

这是假设美国或我国香港地区经济GDP在现有水平零增长，如果连香港现在每年经济GDP增长都在6％至8％速度增长计算在内，那么内地经济落后香港经济约80年。

所以个别人要懂得计算？不要空口无凭，乱喊乱叫口号及虚假理论误导公众。

因此经济基础是决定上层建筑及大学办学实力水平之一的重要条件，所以北大除考生成绩较高外，与港大世界华人一流师资人才相比北大师资是世界华人二三流人才，而北大的教学与实验设备大部份至少落后港大几十年甚至近一个年代的差距的。

有些过了。
人均GDP也只是一个数字而已，并不能完全反映一个国家或者地区的真正实力。
北大清华的师资是华人中一流的，只是教学方式与港大不同而已。实验教学设备不是你想象的那样比港大落后几十年，某些方面要比港大还好。

去香港求学的目的是为了体验香港的社会环境、语言环境以及教学方式的不同，当然，香港的大学的师资和教学设备也是一流的??

香港、台湾、内地两岸三地的大学教师的学历博士比率：

1.香港的大学平均教师的博士学位高达80％以上。

2.台湾地区的大学平均教师的博士学位达40％左右。

3.中国内地的大学平均教师的博士学位只达8％左右。


甚至香港科技大学教师的博士学位高达100％。

而且香港的大学教授，大部份是从世界各地名校回港任教的世界一流大师级人才。

世界华人一流师资人才，大部份都在香港。

世界各民族一流师资人才在哈佛大学及斯坦福大学等几所美国大学任教。

世界华人一流大师级的师资人才大部份在香港大学、中文大学、科技大学、城市大学等几所港校任教。他们虽是世界一流大师级人才，但出于爱回国思乡和港校比内地大学有较优厚条件待遇，所以他们从世界各地名校回港任教。而每个被港校成功聘用的教授月薪都在10万至20万港元以上，及使用与国际同高水平的教学与实验设备等。

而世界华人二三流师资人才一部份是不够学术学识条件而没成功被港校聘用才会回到中国内地的北大等大学任教。而北大的所谓一些大师，只是夜郎国的，多半连国外名牌大学的副教授都不如的。

单一所香港大学每年政府拨款达40亿左右港元办学经费，再加社会公司资助每年约20亿港元以上，另外还要加几十亿港元的科研经费。

内地北大清华三年两所大学共合计政府拨款只有18亿左右人民币港元办学经费，平均每所大学每年政府拨款只有3亿左右人民币港元办学经费。

愚昧无知与夜郎自大是等于间接的闭关自守。清朝末闭关自守的腐败清朝政权就是象这样夜郎自大的思想作为，才会落后到叫清朝军队与人民用大刀与土枪长矛木棍去对付现代洋枪洋炮的外国军队等??

个别人愚昧无知与夜郎自大，对经济实力与增长是最不能造假的问题，没有老老实实的态度来对待。

经济基础是决定上层建筑及大学办学实力水平之一的重要条件等，愚昧无知与夜郎自大，自有历史以来，不管那一个国家或地区闭关自守经济就会落后。

其他一些口号歪理都是骗人的虚假理论

试问全国内地人均GDP今年只达约2000美元。

香港地区人均GDP今年已达约28000美元。

计算公式：2000美元（1＋7％）л次方＝28000美元， л＝内地经济落后香港经济约40年。

这是假设香港经济GDP在现有水平零增长，如果连香港现在每年经济GDP增长都在6％至8％速度增长计算在内，那么内地经济落后香港经济约60年。

个别人要懂得计算？不要空口无凭，乱喊乱叫口号及虚假理论误导公众。

虽有个别沿海地区省市GDP近7千多美元，但全国实行较相同的工资制度，全国的工资情况就是会被平均拉至一个较低工资水平。

沿海经济较发达地区一个处长的工资每月也只有3千多人民币，—个厅长和省长部长的工资每月也只有4千至5千多人民币。而—个普通企业职工每月基本底薪只有4百至8百人民币。一个普通公务员每月工资也只有1千至3千多人民币。

很多沿海经济较发达地区城市居民现在每月只能领3百至5百人民币生活费，那么作为人民的公务员及处长省长部长能领多少薪水呢？？？

而且要招聘一个公务员岗位或职工岗位每次都有数十个至百个应聘者在争夺招聘职位。

个别人说北大毕业生去外企的收入也不比香港的少？实际内地比香港工资起码少十倍以上，同样性质的外企在内地每人每月最多5千至1万多人民币。在香港每人每月工资就要5万至10万港币以上。

香港是国际金融中心、航运中心及贸易中心。只要内地人民币不能自由兑换美元，而要实行二三十年的外汇管制，那么内地任何一个城市都不能替代香港作为国际金融中心的地位。

就是假设北京、上海、广东的GDP明年就达到与香港同样水平，但每人每月同级别的薪水也要减少香港薪水十倍以以上。

即假设同时间同级别人员薪水内地是每人每月5千至1万元人民币。那么香港同级别薪水就要多至5万至10万港元以上。

因为全国内地实行统一的工资制度，各地区不同的只是增加一小部份一点点的各地工资类区差别之补贴，这是很少一点点地区差别补贴。

而目前北京、上海及广东城市居民每人每月领取最低生活伙食费只有3百至5百元人民币。你说作为人民的公务员敢明目张胆地领取3万至5万元人民币之薪水吗？

虽有个别沿海地区省市GDP近7千多美元，但全国实行实行统一的工资制度，全国的工资情况就是会被平均拉至一个较低工资水平。

目前沿海经济较发达地区一个处长的工资每月也只有3千多人民币，—个厅长和省长部长的工资每月也只有4千至5千多人民币。而—个普通企业职工每月基本底薪只有4百至8百人民币。一个普通公务员每月工资也只有1千至3千多人民币。


内地大学毕业生在内地要工作30年工龄目前才能每月有3千至5千人民币薪水收入。这还是内地沿海经济较发达地区才有3千至5千人民币每月工资收入，这是大部分普遍情况。而且是要公务员才有此工资水平，当然有极少个例有每月8千至1万多元人民币，比如是一个银行的行长才有，但是是个例极少数的。其他企业每月每人只有基本底薪5百至7百人民币。

而经济较落后地区大学毕业生工作30年工龄目前才能每月有2千至4千人民币薪水收入。甚至更低的工资水平，其他企业每月只有基本底薪4百至6百人民币，如没完成定额工作产值任务，年底4百至1千多元人民币奖金基本无法拿到。

而经济较落后地区的贵州省、四川省、江西省等地区一个导游或企业职工基本工资只有3百至5百。就是经济较发达的广东、广西、山东省等地区一个企业职工基本工资也只有5百至8百元人民币。所以个别人士是井底之蛙,无知至极！！

经济基础是决定上层建筑及大学办学实力水平之一的重要条件等，其他一些口号歪理都是骗人的虚假理论。

香港大学生毕业3至5年一般每月都有3万至5万港元薪水收入，这是大部分普遍情况，甚至有的达10万港元以上。

香港地区不但经济发达，工资收入较高，而且香港是国际金融中心对中国内地的经济建设起到很大的贡献作用。

香港的大学讲师每月薪水是4万至7万港元。副教授每月薪水是7万至10万港元。正教授每月薪水是10万至20万港元。系主任及大学校长每月薪水加津贴20万至40万港元以上。

而按照目前内地经济发展水平内地大学毕业生在内地要工作30年工龄目前才能每月有3千至5千人民币薪水收入。经济实力条件及大学办学实力水平问题要老老实实的思想来思考对待才对。不要喊空头虚假口号误导公众的??