致香港大学校长及拥有港大梦想的高考考生的一封信
  时光如白驹过隙，转眼间香港大学在内地广招高考考生已经有许多年了，在此，首先对香港大学不变的招生政策表示赞同。
  我是2007年即将面临高考的天津考生，一直以来把港大作为自己的升学目标，自认为平时能比较客观公正地看待一些备受争议的事物,而不过分受外界言论的影响。如今港大在内地的知名度日渐提高，不可避免地会引来一大批保守主义者的怀疑甚至非议，那么，作为香港几所大学（包括香港中文大学，香港理工大学，香港科技大学，浸会大学和香港城市大学）的忠实支持者，同时把清华，北大视为内地顶尖学府的我，在看过无数略有损害港大形象的言论和文章后，希望通过一封绝不“添油加醋”，重视客观事实的公平公开书信来评价解决目前大众们普遍争议的几个话题。
  首先，是大家最关心的香港大学排名问题，西方社会最重视的便是诚信，在各大网站、各大媒体、杂志及港大的招生说明会上，港大排名已经相当清晰，世界五十强，我相信这来不得半点虚假，毕竟，港大和内地许多好鼓吹、弄虚作假的留学中介完完全全不同，更没有必要过分渲染自己的实力。当然，对于这样一所拥有近百年悠久校龄的世纪名校，求学者不愁在港大找不到深厚的文化底蕴；对于一个交融着东西方两种文化的宝地香港，求学者一定能够在香港的大学开阔眼界；对与一所教学优秀、生源优秀、条件优秀、成果卓越的一流大学，求学者当然能够在相当轻松并且有序的环境中不断完善自身，实现自己的人生价值。内地已经有无数在香港成功“镀金”的优秀学子，他们的成功事例足可以看出香港的大学优质的教学和管理培养人才理念。而任何大学只不过是个建筑群，是个特殊的院子而已，真正的好大学自己会说话，卓越的师资及教学条件，使港大这样一所多年来一直秉承优秀传统的学校毫无疑问地成为世界一流名校。
  然后，我想谈谈许多人不断攻击的所谓港大的“把柄”——奖学金和学费问题一事。学校和社会上普遍认定：“有钱上港大，没钱上清华”的言论，我想，此番话不仅刺到许多家境并不宽裕但品学兼优的有志青年的心，打消了他们立志上港大的决心与信念，更损害了清华和北大一直以来存在于全中国人民心中的光辉形象，试问清华和北大难道只是穷人家读的大学么？读港大或是清华北大，不过是一个人们心中的选择问题，当然各有喜好，不需要谁或哪个组织专门来评判几所学校孰优孰劣，就如同“港大热”到来之前对中国大多数学生来说上清华或上被大是同等荣耀的事一样。而且更重要的是，求学本身是一个单纯的不应夹杂金钱制约的简单概念，若用钱来衡量，恐怕会使这几所世界名校失望透顶，大学只不过是培养未来的社会精英，做的是教育，而不是生意，港大的确需要更多的钱来发展自己，但发展的最终目的是要建立一个教育帝国，而不是经济帝国，是要为将来更多的优秀学子提供更加优质的教学环境，由此想来，港大有错么？那些一直对港大要求学生付出高昂学费的人心怀不满的人怕是只顾及到眼前的利益罢了，对此，我相信香港几所大学的教务长会坚持自己的准则，而学校的发展、城市的发展乃至全人类社会的发展需要的应该是具有长远眼光的人。
此外，我们可以坚持一点，金钱的存在与否不应影响到我们这一代年轻人对梦想的追逐。拥有着清华梦、北大梦、港大梦甚至哈佛、牛津梦的同学，无论如何请不要放弃。同时，我们都可以清楚地看到，港大的确在奖学金上下足了工夫，不仅学校、政府出钱资助来自内地的相对不富裕的学生，想必也有许多的投行、律师楼、教会资助他们看好的学生，有条件地帮助某些学生完成学业，由此可见，内地学生的费用问题还是很有保障的，当然不排除某些因港大疏忽而使内地学生抱怨其制度的可能性，但还是应坚信港大初衷是良好的。不过，这些都不是决定性的因素，想得到奖学金或资助关键是在学生自身，在一个融合了西方优胜劣汰观念的香港社会，个人的能力才是决定的关键。对于奖学金颁发或不颁发给谁，学校会按规章制度办事，我们当然没有必要责备港大什么，有能力的优秀学生才会得到港大的认同，那些因为自身能力略有不足而失去港大奖学金机会的人当然也没有必要再抱怨了吧，有和港大抱怨对立的工夫，何不多花些心思在提高自身素质上呢？

对于学费，因为我家境较好，负担起来较为轻松，所以港大是否颁予我奖学金对于我是否选择上港大并没有多大的影响。不过对于许多经济欠发达的内地城市和许多收入并不高的普通家庭，每年八万港币的纯学费再加上四五万港币的生活费的确是个不小的门槛。不过，仔细想过才明白选择读港大其实是相当便宜的。大家也都了解香港的生活水平，生活费高昂自然在常理之中，不过丰俭由人，节约的学生压力自然小些。港大的学费的确比大陆高许多，但我们同时应注意到港大的成本：教职人员大多是蜚声国际的学者，人工费想必不少，每年同世界许多名校的交流学生（大约百分之十的学生将会交流到世界各地），还有学校需要大量的研究经费，基本建设费等等，这些钱是为了不断使港大成为一所更加有竞争活力，更加有创新活力的世界名校。
至此，我们可以大致对比一下欧美同等学校留学费用，随着近年来欧美学费不断上涨，若去加拿大（算是比较便宜的留学国家）读排名前几的大学的本科，如果学生节省的话，也要近二十万人民币一年，大多数学生还需要先通过语言考试，而港大提供了一个同等的教学条件甚至更好的发展空间、强硬的基础教育和活跃的思维方式，再加上被大多数中国传统家庭认同的东方文化底蕴和相对并不过于开放的西方文化，只用大概不到十五万人民币，还是很划算的。再说，港大的第一年内地顶尖大学委培既可使学生实现内地名校的梦想，学习扎实的基础知识，在入港学习前提高英语水平，作好心理准备，更为学生及家长节省了近十万的花销，对于这样一所用心为内地学生发展考虑的学校，我们还要怀疑么？
  再然后便是招生省市和名额的问题。我对于自己是一名天津的考生感到十分幸运，虽然各个省市在名额分配上存在或多或少的差别，但只要列入了港大的招生计划省市，就是有机会的。在看过[一名河南考生致港大校长的一封信]后，我对于那名考生的心情相当理解。港大当然不是什么人都能上的普通大学，招收的学生想必是精英中的精英。许多人批评的“双轨”的报考制度的确给不少考生更大的压力，但却给了许多优秀考生更多的选择机会，同时也为港大招收顶尖学生提供了机会，高考成绩加上笔试成绩加上面试成绩的格局非常的合理，既选择了基础过硬的考生，又再次选拔了英语成绩优异并且具有强烈自信感和超凡交际能力的绝对优秀学生。至此，为什么北京和上海的名额“极多”也就不难理解了，换个角度想，这足以说明这几年内地大城市学校的教育改革见到了成效，学生的素质一升再升，这是一个令人兴奋激动的事情，没有必要像许多人那样激奋地因名额问题为自己省市的考生“鸣冤叫不平”。
不过，仍是建议港大与中国政府沟通尽快使河北等大省市列如招生范围，此举必定更能体现香港大学及政府对考生的公平原则。
接下来，至于许多人说港大是在“拍中国政府人马屁”更是无从谈起，北京、广东和上海等是中国政府最重视的地区，内地众多名校的优秀生源也多来自这些发达城市，每年清华北大等也最为重视这些地区，那么，试想港大若是把这些城市的优质学生抢光了，而让清华北大等全国最高学府“难堪”，能说是港大在照顾中国政府的面子么？或许更该说是政府在照顾港大的面子吧！至此，此种矛盾的言论应该不攻自破了。因此，我认为港大与政府并不是谁照顾谁的面子，学校正常地录取，政府正常地支持，一切都是符合秩序的正常行为。
再谈到港大2005年“拒收11名高考状元”一事，的确成为许多人谈论的焦点，无数人对到底是港大拒收状元还是状元拒绝港大争论不休，不过，我仍旧坚持我的观点：港大选择自己想要的学生，而学生们选择自己想要的大学，并没有必要过分地对港大褒奖或是批评。至于其中的“奖学金内幕”一说更是荒诞，港大会因为不愿给11名学生奖学金而拒绝未来可能有突出贡献的内地精英么？2006年港大在北大和清华的招生会我都去过，与不少已经在清华和北大委培完一年的港大学生聊得非常开心，港大给了他们中多数半奖，甚至全奖，而他们中没有一位是状元，却都是在各学科上有突出成绩的优秀学生，至此，我们更可看出港大理念的先进之处，港大只要有发展潜力的优秀学生，而并不是只重视高考成绩，我们内地对港大做出的一切怀疑猜测只不过是对一所拥有全新的理念的大学的突然到来而使我们思维中存在的固有模式受到冲击，复旦和交大的自主招生并没有引起我们过多的讨论，在我们没有习惯这种理念之前，一切非议都是可以理解的，但我更希望我们能尽快适应这种新的人才选择模式。
同时，我还要再感谢港大对内地学生允许申请三个志愿专业表示感谢和支持，对港大未来使中国高考招生制度及各所大学办学理念产生的深远影响表示十分地期待，希望“港大热”能真正对传统的高考及人才选择制度的改革和发展起到促进作用。
同时，愿各位在为实现港大梦想而不懈努力的同学，能不断提高自身价值，金榜提名。
最后，2006年未能圆梦的学长学姐们，请不要灰心丧气，人生路上还有更多的机遇与挑战，希望大家能重扬风帆，继续远行，并欲祝成功。
如果香港大学校长徐立之先生能看到此信并有任何意见，希望您慷慨赐予，不胜受感激。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 天津市高三学生
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 余翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  2006年7月28日

文章好长……，你是文科生？可是观点不很突出啊，这样并不好。另外一点，港大校长看不懂简体字，因为他中文真的不好，真的。你要发他email才成，去港大网站就可以 
我的QQ10417228,有其它问题你也可以找我联系??

还有你的这份信发的太早了，另外，我希望你习惯用英文写作??