首先，说明为什么选择江西为参考样本，原因有三：1、江西没有名校，这样可以减小由于本省名校招的多而产生的误差；2、江西考生一般都愿往外考，不象北京、上海等地的学生，所以可以减少本地偏好因素；3、江西历来考生多、考分高，样本足够大。 

数据选择2006年的录取平均分，减少断档影响，能够从整体上衡量考生的取向。 

下面是各校排明靠前的学校： 
1 清华大学 653.9844776 
2 北京大学 645.39 
3 复旦大学 633.761087 
4 上海交通大学 631.8703704 
5 浙江大学 629.7253226 
6 中国科学技术大学 623.6144231 
7 南京大学 621.22525 
8 同济大学 616.5754054 
9 南开大学 612.6730612 
10 中国人民大学 611.62 
11 中山大学 607.6515504 
12 中央财经大学 606.0693103 
13 华中科技大学 605.5550667 
14 西安交通大学 605.1848571 
15 上海财经大学 604.8758333 
16 武汉大学 604.7262025 
17 北京航空航天大学 604.2219444 
18 对外经济贸易大学 601.5666667 
19 厦门大学 601.2464384 
20 天津大学 600.8639773 
21 东南大学 599.6041667 
22 上海外国语大学 599.3571429 

这里面有一些财经、外语等专业性学校，考虑到是综合势力排名，因此，予以剔除（当然这些学校也非常有势力），由于北京师范大学是在提前批录取，她的分数参考性不大，不列出（其在江西分教高），另外，哈尔滨工业大学数据尚未到手。这样考生的选择顺序就为： 
1 清华大学 653.9844776 
2 北京大学 645.39 
3 复旦大学 633.761087 
4 上海交通大学 631.8703704 
5 浙江大学 629.7253226 
6 中国科学技术大学 623.6144231 
7 南京大学 621.22525 
8 同济大学 616.5754054 
9 南开大学 612.6730612 
10 中国人民大学 611.62 
11 中山大学 607.6515504 
12 华中科技大学 605.5550667 
13 西安交通大学 605.1848571 
14 武汉大学 604.7262025 
15 北京航空航天大学 604.2219444 
16 厦门大学 601.2464384 
17 天津大学 600.8639773 
18 东南大学 599.6041667 

从中各校比较可进一步量化，当然众口难调，从统计学角度学来说，这只是一个最小方差。北京师范大学和哈尔滨工业大学放在哪个位置好呢，请各提意见。 

我们可以清晰看到：1、清华、北大地位无人能及（清华略强），并将进一步保持相当时间，这是不可置疑的，如果国家社会不出现什么大情况，不靠外力很难打破这种格局；2、复旦、上交、浙大、科大和南大水平相当，差距非常小，未来谁上谁下，就看谁能抓住机会了；3、接下来，同济、南开、人大、北师、中山、华中科技、西交、武大、哈工、北航、厦大、天大、东南，差距也是非常小的，谁前谁后，可能大家有100个理由，这些学校各有各的专长，同济分数稍，高得益于她的土木、建筑、汽车的当下热门（谁都知道现在房地产是暴利行业，学生为了将来工作，适当倾斜也不难理解）。南开，人大如果是在八十年代当然不可能和这些学校为伍地，着是地球人都知道，但此一时彼一时了，但总之，将来谁把握了发展的契机，谁就可能占据主动，并向第二集团靠近，这个过程将并不长。所以我认为第三集团是群雄并起的、机遇和忧患并存的。 
 　

怎么没山东大学？山大没这么差??

应该是香港中文大学第一吧?为何没香港中文大学的数据啊?

香港中文大学的理科投档线为664分，文科平均653.5分,高于清华??