亲爱的(香港)高考状元：

我最近留意到， facebook上有不少人疯传你们的选科意向，才知道优秀的你们当中，除了两位有志选读法律及数学外，其余15位几乎清一色选读商科，其中9个是报读中大或科大的环球商业课程，向来这是进入投资银行及金融业的直通车。你们选读甚么本科，我当然尊重，但我忧虑的是，若香港的新一代尖子，一窝蜂地拥抱金融业，对经济及社会的均衡发展，会有不利影响，我只希望你们在通盘考虑后慎择自己的前途。

或许我可以在这里，给你们补充一点背景。近年华尔街大行对人才的吸引力，已大不如前，不但花红水平今非昔比，裁员风险又高，而且经过金融海啸及占领华尔街运动的洗礼，银行的输打赢要形象已深入民心，社会地位一落千丈，获得一份投资银行的聘书，再不是证明自己实力的殊荣。银行举办的大学招聘会外，甚至会有示威，游说同学不要应征。难怪名校如哈佛，投身金融业的毕业生比例，已由2008年的28%，降至去年的17%。若非银行仍在不断裁员，早已喊人才荒。

不要以为，银行的最困难时间已经过去，近日一浪浪的银行丑闻，继续令他们形象大插水。月前摩根大通突然宣布其对冲风险部门劲蚀20亿美元（最新数字已升至50亿至90亿美元），以风险管理能力著称的行政总裁戴蒙（ Jamie Dimon）承认犯下多个错误。最近又到巴克莱银行自首，率先承认不当操纵伦敦美元同业拆息（ Libor），被罚款4.5亿美元巨款，而监管机构正顺藤摸瓜，调查多家为 Libor报价的银行。

美国一家人力资源顾问公司去年访问了6700个年轻专业人士，发现他们最渴望加入的公司为 Google、苹果及 facebook，摩根大通排第41，但已经是银行中最高的排名。试想想，今时今日，如果在一个社交场合中，有人问你在哪里工作，答苹果抑或摩通，会更加有型？

当然，除了切身利益之外，如果你还愿意思考一个香港整体利益的问题，我想告诉你，金融业若过份膨胀，其实对其他行业及整体经济，都不是好事。

国际清算银行最新发表的年报，便直指一个地方的金融业太蓬勃，会抢去其他行业所需的人才，导致整体生产力的下降，而对于倚赖科研的行业如航空或电脑业来说，影响尤其严重。报告研究了多个国家的经验后指，这些行业在一个金融发达的地方，增长会较一些没有金融业抢人、又不倚赖科研的行业，每年慢上2至3个百分点。

道理很简单，原本可以去从事航天通讯的火箭科学家，又或可以去钻研癌病疗法或新能源的人才，转而去当了终日在零和游戏中厮杀的对冲基金经理，其他行业便缺少了这些高质素的新血，生产力必然下降。报告的结论是，发展太快的金融业，会不利整体经济生产力的升呢。即是说，过了临界点，金融业会成为一地经济的负累。
报告提到的临界点，是私人信贷超逾 GDP，对香港这个金融中心来说，简直是毫无疑问了。这是否可以解释香港除地产金融之外，百业凋零，其他支柱产业总无法熬出头来？

说了这许多，你还是对金融业的憧憬及热诚不减的话，我建议你读读耶鲁大学的经济学名教授 Robert Shiller，最近写的一篇给金融系毕业生的演说，他在文章中苦口婆心地说，金融、经济、统计等理论的基本训练固然重要，但不要忽略历史、哲学及文学，因为掌握好工具之余，更重要的是不要忘记金融的终极目的，是用来服务社会。

投身金融业的毕业生，需要去为这个百废待兴的行业重建秩序及伦理，令其服务可以改善普罗大众的福祉，而不是去做泡沫的啦啦队。

我想学工商管理，，，

希望多一点这样的贴子

顶鸭子～