如果我是教育部长…… 　

如果我是教育部长，我将对我国高等教育进行大改，彻底解决我国高等教育资源分布不公的现状，以平息民怨。 　
我的策略很简单，如下： 　
一、现在的非985、非军、非警、非国防科工委的部属大学，除北京外，其他地方的部署大学统统下放地方。这里要说明一下，北京作为首都，是全国的文化中心，因此可以特殊一些，一些大学，如北京外国语大学等教育部直属大学不下放地方，这也是必要的，国人也是可以理解的。 　
二、取消现在的211工程，实施新工程（可以取个名字），严格规定每省只能进一所大学。不过，北京可以例外（当然，北京的地方大学也只能进一所），没有下放的教育部直属大学，根据需要，也可以考虑进新工程。不过，我个人认为，像北京电影院等纯文化性的部属大学，就没有必要进新工程了。被下放的大学，在当地还有与当地大学竞争新工程名额的资格。但是，每省只能有一个名额。比如，下放后的合肥工业大学，还可以与安徽大学竞争，但只能是一所大学胜出。 　
三、现有的985大学阵容不再增减，也不必对它们实施新工程，当然它们的211工程也应取消。道理很简单，这些大学的目标与新工程大学的目标不一样，有985就够了，不必多此一举。 　
四、加大对985大学的投入，真正做好创一流大学工作。 　
五、省部共建工程也可以取消，因为通过以上的调整。每省至少有一所全国重点大学，这种扶贫性的工作，已经没有意义；只要日后教育部不偏心，对偏远地区也加大投入就可以了。 　
六、调整后的全国重点大学分三类：985大学、新工程大学、非985部属大学。 　
七、关于大学本地生与外地生招生比例。 　
1、985大学及非985部属大学外地生应占四分之三以上； 　
2、新工程大学外地生比例应占三分之二以上； 　
3、省属重点大学外地生比例应不低于二分之一； 　
4、其他大学及学院，以本地生为主，外地生可以低于四分之一，当然可以更灵活些，不必作硬性规定。 　
关于大学本地生与外地生招生比例，也是事关教育公平的大事。主要是国家掏钱办的部属大学，招生当然不能偏向当地。据说上海的一所985大学在上海招生人数占招生总人数一半，这样的招生政策，显然对其他地方的考生是不公平的。但是，如果是上海的地方大学这样做，其他地方就不应有意见。 　
八、省属大学的数量各省可以不同，原则上也不必有数量限制。但是教育部对之应有一套明文评价标准，达标方予认可。此外，可以考虑省属重点的优势学科、专业参与一本招生。 　
以上的几个方法，应该比较简单吧。但是，做起来就可能不容易了。这会影响到一些地方、一些大学、一些人的利益。可以公开地说，这样调整，反对声音最大的莫过于现有部属大学较多的地方，说白了，就是上海、南京、西安、武汉。但是为了全国人民的权利考虑，为了国家教育资源公平的大政考虑，这些地方的利益必须有所损减。再说，纵使这样调整，这些地方的教育资源，相对其他地方来说，依然比较集中。 　
也许有人会担心，担心一些被调整的大学会从此衰落，它们的一些优势学科会消亡。但是我想，只要这些优势资源不流出国门，那就不能说是流失。那些优秀人才等资源完全可以流向全国各地的重点大学，甚或省属重点大学么。因此，优势学科、人才完全可以得到保留，完全有用武之地。说不定，通过这样的调整，还会促进人才等资源的良性流动呢！ 　
现在简说一下这样调整的好处。一则，国家高等教育资源分布不公的痼疾基本得到了医治，估计以后不会再发生中西部地区状告教育部的现象了。二则，教育部以后开展工作省力、简便、有效多了，再也不用为各种工程大学的进进出出而伤痛脑筋。三则，教育部从此可以花更多的精力抓重点大学，特别是985大学的建设。四则，地方上再无大学闹着要进什么工程的杂音，个个都会心安理得，一心一意做好自己的事。至于这样调整是否会促进我国大学的建设和发展，这是一个大课题，本人不敢妄下断言。 　
好像2006年又有四个211新名额，各地大学争先恐后，个个志在必得。教育部的头头脑脑，你们可头痛否？即使你们顺利完成了今年的工作，但是，明年呢？后年呢？…… 　
我之愚见，长痛不如短痛，教育对此应该下猛药，予以彻底根治。只要教育部不定下铁的原则，不将高等教育资源分布不公的问题彻底解决，教育资源的纷争就会年年有，而重点大学不重，非重点打破头都梦想一朝成重点的现状，就永远不会得到改观。 　
何去何从，教育部，你，是否当斟酌斟酌呢？   
 
 

坚决打击地方保护政策!北京,上海,香港,澳门,咳......不要把本地人保护地太好哦~