港大科大中大城大成为世界两百强及香港四大名校.
英国《泰晤士报高等教育特刊》2005年世界最佳200所大学排名-----（最新权威公正国际公认大学排名）
2005年10月29日
１．香港大学（世界排名41）
２．香港科技大学（世界排名43）
３．香港中文大学（世界排名51）
４．香港城市大学（世界排名178）
From Appledaily today ( source: Times, UK) , the overall 200 best univerisities worldwide are as follows :
Harvard: 1
MIT:2
Cambridge: 3
Oxford: 4
Stanford:5
UC Berkeley:6
Yale:7
Caltech:8
Princeton:9
Ecole Polytechnique: 10
-----------------------------------------------------
HKU: 41
HKUST: 43
CU:51
CityU: 178
http://home.orisun.com/odnmain/index2.html
英 国 《 泰 晤 士 报 》 公 布 全 球 一 百 间 最 佳 大 学 排 名
本 港 大 学 的 学 术 成 就 亦 获 得 认 同 ， 香 港 科 技 大 学 在 科 技 范
畴 的 分 类 排 名 之 中 得 到 第 廿 三 名 ， 中 文 大 学 、 香 港 大 学 和
城 市 大 学 亦 分 别 被 评 为 第 七 十 六 名 、 第 八 十 名 和 第 九 十 名 。
--------------------------------------------------------------------------
附： 信报财经新闻讯
香港荒唐透顶的（香港专业教育网）“自肥”大学排名。
时事评论
信报财经新闻 岭南大学副校长
饶美蛟
2005-08-04
-------------------------------------------------------------------
香港专业教育网（下称「教育网」，主持人为时美真小姐）又公布了每年一度的「香港最佳大学排名榜」，部分的资料是依据民意调查而得（主其事者为「港大民意研究计划」主任锺庭耀先生）。据网上资料，港大的民调是受教育网委托进行的，民调的两个指标结果（即公众人士对大学整体表现评估及毕业生表现）与教育网采用的其他非民调指标如各院校的收生成绩、研究作品等总结在一起，最後得出大学的「总结排名」。
过去几年，笔者发现教育网所进行的大学排名榜，除了民调这部分一直保留外，每年都不断更改所采用的评价指标及计算方法，而且完全不加以解释，可说极其随意。外国的大学排名榜（如加拿大的《Maclean's》杂志进行的加拿大大学排名榜）一般很一致，偶有修改亦加以解释。今年，教育网又再更改评价指标与计算方法，排名方法仍然粗制滥造，丝毫未改进，用儿戏二字来形容，一点也不过分！
《信报》读者相信记得，去年五月间，教育网的「二○○四香港最佳大学排名榜」公布後，本人执笔写了两篇评论文章在本报刊出，据笔者获得的讯息，香港高校界有颇大的回响。可以这麼说，已愈来愈多的香港各界人士知悉或了解，香港竟有这麼一个莫名奇妙的大学排名榜！用民调评分是头脑混乱
这裏值得一提的是本港传媒的报道。很多报章重报道了笔者的悬赏新闻，有两家日报甚至作了整版专题的追踪报道，访问本港民调专家或对大学排名方面有研究的学者。被访者包括中大的王家英博士与科大的雷鼎鸣教授，王认为锺庭耀以民调来评比大学是误导大众，雷则认为：「作为学者，若滥用民意，不但不是站於道德的高地，而是没有道德，对民主也是有害无益。」他更直言：「以民意调查方法去评定大学之间的学术水平及师资，只显示他在学术领域上头脑混乱。」关於采用普通市民来为大学校长评分（港大民意研究计划的访问题目是：请你综合有关校长的本地及国际知名度、亲民度、领导能力、洞察力、社会公信力及对外公共关系等工作作出评分。）雷说：「我在科大教书，不时见朱经武，但你要我为他的洞察力评分，我也被考起，更遑论其他市民。」（见《星岛日报》，二○○四年五月二十一日）这是对锺庭耀拟订的荒唐问卷题目的最佳回答！
gongcu2030
2017/4/27 23:33:44
作者： comtams 2006-8-2 10:39 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 港大科大中大城大成为世界两百强及香港四大名校.
--------------------------------------------------------------------------------
3 港大科大中大城大成为世界两百强及香港四大名校.
雷鼎鸣教授与王家英博士是香港两名以治学严谨著称的学者，他们在香港都有一定知名度，以他们的身份而愿意公开出来评论时、锺二人的大学排名法，应该具有份量。笔者虽与这两名学者认识，但他们的上述评论，笔者是阅报後才知悉的。我也知道，他们两人也认识锺庭耀先生，他们没有理由偏袒笔者，只是客观地作评论。
角色冲突与玩失踪
教育网是一家注册资本为二元港币的商业机构，网站的主持人与香港科技专上书院的校长均同属一人（见教育网网上资料）。该书院是本港一家私立学校，提供一些海外遥距课程。以同时出任一家私立书院校长身份的人来进行本港公立大学排名，是一件很奇怪的事，相信也是全球独有（笔者希望有人指出其他地方也有这个相同的个案）。我认为这是一个角色冲突的个案。锺庭耀主持的港大民意研究计划，据了解是港大的一个自负盈亏单位。不管其性质如何，它到底是挂在港大的名下。由於港大也是被调查的八大院校之一，是否也有角色的冲突？据中大王家英博士告知笔者，教育网最初委托他作八大院校民意调查时（当时如何做仍未有定案），他拒绝了，原因正是角色冲突这一问题。
去年，笔者在《信报》评论时、锺二人的文章发表後，多家传媒记者来电或亲自造访本人，希望能补充或解释文内的一些观点，笔者均作了解答。笔者亦获告知，他们也同时追踪并拟访问时、锺二人，希望他们对本人提出的质问与批评作出回应。但是，时美真一直在玩失踪，完全回避记者，既不接受记者的电话或亲自上门访问，也不作任何书面的回答。至於锺庭耀，他只是向传媒作了一点关於本人悬赏的书面「回应」（笔者认为锺的所谓回应是故意转移本人所提的焦点问题，下述）。他曾对《星岛日报》记者说：「日後会作适当回应」（见《星岛日报》，上引述），之後却完全没有下文。倘若时、锺二人有充分的理据，何需玩失踪或拒绝回应？
名牌效应与院校真正实力
教育网今年公布的大学排名榜，在其所谓的「总结排名」中有百分之三十的权重是根据民调的结果。过去有人解释，大学排名榜与大学的名气有关。笔者同意，大学的名牌效应是存在的。但是，严谨的大学排名应该是多方面的，主要的评价要素应包括师资、研究表现、教学水平、学生素质等，名牌因素不应被考虑或只放在一个较次要的位置，大学排名最重要的是审核各院校现在真正的综合实力。此外，本港八家公立大学各有分工，性质与大小规模不一，能否放在一起排名也是一个值得探讨的问题，这裏暂且不谈。
笔者过去已多次举出教育网排名误导的地方，由於今年该网站的排名方法采用了若干新指标，计算得分方式也改了，因此有必要再执笔指正教育网与港大民意研究计划的谬误之处，看看这两个机构进行的大学排名方法荒谬到何种程度。
由於排名方法错误处处，笔者只能举出几个较严重的误导地方，过去已作过的评论，本文或完全略去，或只纲要式的略为提及。
教育网的大学排名，过去几年一直在滥用民调，以为民意可靠并代表一切，甚至认为打几个电话问问市民对各院校的研究水平即「准确」、「科学」和「专业」，果真如此，评核本港院校发展的教育资助委员会及研资局大可关门大吉，为香港纳税人每年节省数以亿计的经费。
--------------------------------------------------------
城大愈升的市民好口碑. VS 理大的沈沦一年不如一年。