先给出相关原文链接：
http://post.baidu.com/f?kz=116112040

对于作者对反驳的评论，8分赞成，2分反对。我在此没有提到的观点，就是认同了作者的评论。

对评论（1）：如果是确确实实地准备面试，的确是能够对自己有个非常全方位地思考。我不知道大家是如何准备面试的，比较普遍的做法是准备20个常用问题，再把过去问过的问题参考一遍。然而其实在面试之前，通常都是会做一个自己的skills audit，这一部分是对自己所拥有的技能、条件、优势、缺陷、处事、人生哲学的综合考评，并规划未来的技能升级计划。根据这张skills audit 再回过来筛选出你想在面试中表现出的闪光的一面，结合常用问题分析自己如何表现自己。
这个skills audit 的过程就是自我审视的过程，我认为是相当有益的。当然准备是非常精心的，但结果也是回报颇丰的。

对于评论2：我想从另一个角度谈。香港大学寻找高素质的人才，但在紧张的高考压力下，真正具备国外宽松环境下发展出极具个性的人确实不多。但我们也不能对“高素质”的要求太低了：熟练运用一门外语、会一种乐器、擅长一门运动同时学习好，在中国这样的人并不算少数。“香港大学招生是不是只看重高考分数？”，那么“我是不是素质足够高呢？”。作者提到的美国的世界名校，SAT平均分也是高得恐怖啊。1400（根据当初满分1600计算）以下的学生，除非在某一方面达到相当的高度才可能被录取啊。

对于评论3，先澄清一下这个人。这点我倒是能够非常轻松地回答。名字嘛，我不可能在这里说，对不起了。国际的比赛是MCM美国大学生数模竞赛，每年都有少数高中队伍参加。国内的是一个英语演讲比赛。“歌剧唱得好”这个评价是我可能主观了，毕竟没有比赛过，不能断定。但在校内还是非常受欢迎的。至于意大利语，他确实是不太会的。（港台歌手唱过不少国语歌曲，但国语说得好的还是少数）这么解释似乎有点此地无银三百两之嫌，不过反正信不信由大家啦！再补充一句：像他这样应该算是非常优秀的了，但确实还是有“不少”人有差不多的背景吧（地大物博嘛，我们对中国人才的实力还是有充分的估计的）。只不过他不幸申请全军覆没。。。（顺便为他不值，也算老天无眼）
逻辑上，作者讲得不错。不过我要表达的意思是：在有无被授予奖学金之前，应该先考虑自己是否有问鼎奖学金的雄厚实力。即使有比较雄厚的实力，还是不一定能够得到奖学金。所以没有奖学金，不应该气馁。

对评论4，同意。
再补充几句：“公平信度下降”和“不公平”还是不一样。公平与否是个事实，至于事实如何，我不知道。但是我个人倾向于相信香港大学在录取过程的执行中是公平的。（至于评判方法是否合理，这又是另一个问题。事实上，选择人才的标准也是一个世界上的大学都在考虑的问题。）

对评论5，同意。
人太多了，面试不过来咯。如果第一轮就刷太多的人，又不免打击面太大，太残忍了。也挺难的！

对评论6，作者这么赏脸，我笑曰：同意 　:) 
BTW: CAO是很临时抱佛脚，破坏了港大在内地的形象，是要打屁股的 :P
（原谅我的童心未泯）